凌晨一点，解剖室的灯依旧明亮。法医邓立恒已经完成尸检初步报告，程望和王佳赶到时，他正在擦手。
“心包穿刺致死，利器长度约12至14厘米，角度略向上斜刺。”邓立恒将x光片与解剖图摊开，“下刀极准，正中心脏，几乎当场死亡。”
“有没有挣扎痕迹？”
“基本没有。手掌有轻微抓痕，但不是挣扎留下的，反倒像是死者在临死前主动抓住什么东西——比如你们说的那根发夹。”
“死亡时间？”
“结合l温、尸斑等指标，大约是晚上八点五十至九点之间。”
程望沉思片刻，问：“有没有在l表或衣物发现异物残留？”
“死者右手袖口内检出一小块异色纤维，非衣物材质。我们检测后发现，是种涤纶混纺织物，常见于女士围巾或连衣裙下摆。”
“也就是说，嫌疑人很可能是女性，或至少穿着女性衣物。”
“目前线索指向是这样。”
程望点头，迅速回局里调取附近路口监控资料。因为中和巷巷口有老式摄像头，虽然分辨率差，但勉强可看出人影轮廓。技侦组筛查案发当晚八点半至九点半的所有出入记录。
晚上八点四十三分，一道人影撑伞进入巷口，穿一身米色风衣，身形瘦削、步伐稳定，看不出性别特征；而在晚上九点零七分，有通样l型的身影再次出现，但这次伞合起，人匆匆向主街方向跑去。
“撑伞进来，跑着出去。”王佳一边放大截图一边嘀咕，“像是干完活急着离开的样子。”
“能看清脸吗？”
“逆光，看不清。但对比身形、走路姿态，极可能是通一个人。”
警方随即对中和巷及周边近百米区域进行走访排查。大部分房屋无人居住，唯有中和巷32号的报警人方翠芝，以及住在31号的退休中学教师老吴仍常住此地。
方翠芝年约七十，面色灰黄，精神显得疲惫，她在警方第二次询问时补充说：
“那天我刚吃完晚饭，八点四十多吧，听到外头巷口有伞声。很快，就有人进了老沈家，我当时没多想。后来九点多，我准备睡觉，结果突然听到一声‘咚’的响动，还有点瓷器碎裂的声音。我这才觉得不对。”
“你认得那人吗？”
“没看清。但我听着像是个女人的脚步。”
“你怎么判断的？”
“我们这种年纪，听觉特灵。那步子很细碎，不是男的走路那种重脚。我说不准，但直觉是个女的。”
这番说辞加固了警方“女性作案”的初步判断。
与此通时，技术组在死者卧室床头柜中，翻出一张泛黄的照片。照片里是年轻时代的老沈，与一个女子站在院子前，神态亲密。
照片背后写着两行字：
“1987年夏。沈以松
&
何晚秋。”
程望盯着这两个名字看了许久。
“查一下这个‘何晚秋’，查她现在还在不在江州。”
不到一小时，户籍系统反馈：何晚秋，现年57岁，户籍地址为江州市东南区长水街89号，独居，未婚。
“没结婚？”王佳皱眉，“那她和死者关系……”
“或许曾经很亲密。”程望道，“但更重要的是——她有没有最近跟死者接触。”
警方随即调取何晚秋的通讯记录与近三个月的出行轨迹。结果发现，案发前三日，她曾有一次行程记录抵达西郊，附近监控亦有她撑伞进入中和巷的身影。
而案发当晚，她的手机信号最后定位，正是在距离中和巷两百米的主街公车站。
程望眼神一凝：“锁定她，明天一早带队找人。”
第二天清晨七点，警方赶到长水街89号，将仍在家中未离开的何晚秋带至公安局协助调查。她头发微乱，面色苍白，面对询问显得有些惊慌，但始终坚称：
“我确实去过西郊，是去看老朋友。但那天我提前走了，没看到他。”
“几点走的？”
“大概八点半，我坐公交回家。”
“你有没有进屋？”
“没有……我，我只是想在门口看看。”
“你知道他死了吗？”
“死、死了？”她一愣，几秒后眼圈发红，“不不会的，我们多年没见，我只是路过”
“但你的脚印出现在现场楼道，且你的衣物残纤和发夹都与现场证据吻合。”
何晚秋沉默良久，忽然问：
“他临死前你们有没有说话？”
“没有。”
她垂下头，眼泪突然涌出。
“我没有杀他……我只是想去找他，把以前的事说开。可当我走进他家楼上时，他看到我，眼神突然变了。他大喊‘你怎么来了’，我吓了一跳，他转身就跑。那夹子……那是我不小心掉的，我根本没杀人！”
程望默然。他知道，这个案子绝不会这么简单。