听课的各位同学们好，各位领导好、警官好，我是本堂校警联合案情合作课的主讲教师蒋菅。
本次，我本人受警方委托做一个逻辑分析，针对于九月十号发生于我校的恶劣的密室奸杀案，做一个凶手侧写和案件逻辑分析。
原因有二：我是艺术与逻辑双课题教师；而受害者何秀兰同学是我艺术班的学生。此案案情十分恶劣对我校声誉造成极大的影响，因此我将以全力维护学校声誉为目标，全力配合警方工作，争取早日破案，恢复校园声誉。
那好。现在开始上课。
在开始讲前，我们先说一下，这次课只是先借用警官的资料推演，暂时没采纳警方推理。好了，现在我们大家需要先共同了解一下案情，统一点线索案情，避免线索有参差。有请案件的主要负责警官，赵小燕警官来为我们大家做一个详细的汇报。
哦，不方便是吗，那好我来说吧，不对的地方请指正。
大前天，也就是九月十号正午时分，受害者被发现于与仓库并列的草地上，警员赶到时见尸体暴露，尸身已有蝇卵。尸体呈右侧卧状，有生前被侵害的痕迹，身上大量擦伤，四肢末端见捆绑痕迹。
离开尸体，我们回到现场；赵警官我接着帮你说了，别客气。
现场位于教学楼侧面、仓库正面与围墙三者围起来的空地，完全坐落在阴影里，这也方便了“小罪小恶”的发芽滋长。在现场还发现了一个一乘二厘米的长方形小坑，位于墙面与仓库门面交点处。在现场还发现草地上存在压痕，且刚好与墙面、库门形成一个四边形。对吧赵警官？
既然对，那我就接着说了。
以上便是现场以及尸体的具体情况。
当然了，死者的人际关系也是十分重要的。好在，各位，死者生前人际关系很简洁明了，至于其男友翟路有频繁的交集，明了归明了，值得人深思的是如此明了的背后是无数同学的排挤，极差的风评，只有其男友说其实死者天性善良。
哦，既然说到风评，感谢这几天各位警察同志尽心尽力地采集消息，在师生忙碌中，努力从零碎的信息中总结，得出原因，谢谢他们!
根据警察同志们分析总结来看，死者在校园内属实是恶性人物，校园黄赌毒一样不落下——恋爱、欺凌、抽烟都是一把好手。关于这些传闻各位警察同志正在积极核实中，希望有好消息。
尸体、现场、死者生前人际关系都讲了，还有什么呢？对了，死者当天的行动轨迹没讲，对吧，赵警官？
根据监控来看，哦，监控只照得到走道，照不到仓库与墙面的死角。根据监控来看，死者何秀兰正常时间出校后又以物品遗失为由再次进校，进校后直接去了仓库，紧接着其男友翟路来了，进了仓库拐角一通电话的时间又出来了，而何秀兰再也没出来，直到被发现。
到目前我们有的只有结果，那我们就只有从尾巴开始，一点一点挖出真相了。
事情的六大因素：事情的起因、经过、结果，时间、地点和人物。
事情的时间、地点、人物、结果我们都大概知道，可是关于事情的起因，我们该如何说起？是从何秀兰返回学校开始呢，还是有更早的时间点呢？
其实今天以前的昨天，我在课上与何秀兰同学发生了一些争执，我们就画架数量产生了一点争执。这是否促使何秀兰同学发生了下面的一些行为？
可是这里存在一个特别的点——何秀兰没“资格”有那么大的脾气。她是一个孤立全班，其实是被全班孤立的人。
她自入校便是个五五半的人，喜欢与厌恶五五开，无论老师还是同学。可似乎这并不是她的本意，毕竟我们需要参考的还有她的男友翟路的意见。
这一切似乎是有更高的力量在左右着她的四周。我作为她的主任老师，我的意见是——她是个很好的人。
不必过于惊讶，这是她带给我的真实感受。
因此，首先这个案子肯定有其复杂的地方，肯定比原本更复杂，因为出现了操控校园舆论的人，他或他们加害着这个学生。
既然警方请了我参与到大家这个议论案件的环节，还请大家尊重一点点，我的意见，我觉得这是一件有预谋的害人案件。当然，只是意见。
从大规模的品行两级分化可以看出来，有人对何兰秀，造了不少谣言。
所以我断定这个案子的起因应该来自于这个凶手对何秀兰的谣言。
那么按照逻辑此时谁对她最好，谁最相信她，谁就最有可能使何秀兰以假借口再度返校，这就是我关于何秀兰“返校原因”的推论。而由此也倒推引申出两个并列的关键点——“男友”和“现场”。
为了防止有的警官同志不太能理解如何反推出“男友”与“现场”两个关键点，我会来仔细讲讲如何得出的。
校园里师生对于何秀兰的看法已经由警察同志们调查过了，几乎没人愿意与何秀兰相处，除了其男友翟路。接着，何秀兰与翟路都曾相继到过案发现场，并且还有时间上的重叠。所以其男友翟路和案发现场就显得非常重要了。
先讲何秀兰的男友翟路。他说接收到了何秀兰的分手信件，悲伤之时，他喝了很多酒，接着借着酒精壮胆跟踪何秀兰想逼问她分手原因。他一直跟踪她，进了又出，接着又进，酒精的麻痹下翟路也只是一股脑的走着，直到转弯后一头撞上门板。
疑惑的他忙打电话，几分钟的忙音后他挂了电话，懵懵地、摇摇晃晃回到家里睡去，直到今早被警察叫醒。
但是他说了一句很重要的话，他一直强调重要的话，他说他感觉“转弯撞到门的时间太快了”。这意味着什么？有一样东西摆在了拐角处，但现场并未发现，难不成他撞到了别的东西？会是什么呢？值得好好想想。
说到目前最大的嫌疑人我觉得目前不是翟路，也就是没有。因为他的话是符合逻辑的。也符合醉酒时的不清醒状态。
说到现场，那个三面围城的阴暗角落，有一面教学楼墙，一面围墙，一面仓库门，加一片草地。草地上除了尸体的凹痕，还在四个死角有明显的小四方形凹痕，好似在这里架了一个大棚，可是现场没有其他物证。
这个和翟路的说辞该如何联系起来，也就差一面墙的事了。
这个现场，加上杀人方法，再加上物证，凶手与死者的关系可能就明了了。
因为，说句恶心的话——从现场来看，尸体四肢上的勒痕已确定由麻绳类绳子压迫造成的，而在目前往下思考无望时，造成这类伤疤是否为主动的，就是一条可以持续下去的有意义的考虑道路。
死者何秀兰生前是自愿的，还是被迫的？是生前奸的，还是死后奸的？所代表的人际关系大不相同。在案发时段只有被害人与翟路出现在案发现场，而后者只待了一会儿就走了，时间太短不足以完成这个工作量的事，因此不是翟路，而应该是另一个与何秀兰相识的人，提前躲在仓库，待何秀兰到来后二者行了淫秽之事，但后来发生争执，对方杀死了何秀兰，又借某种工具乘着监控死角离开了学校。这个推理大家有没有疑问？
有，那我统一说吧。
啊，其实也没什么说的啊，仓库前草地只有两种脚印，说明对方是单人；何秀兰放学课后又返校前去赴约说明至少二者是熟人，加在一起便是熟人作案。仓库旁教学楼里的学生并没有在案发时发现异响，可认为是死者自愿的而放轻手脚。有人死了，说明起了争执。而最后监控没有发现其他人的身影，说明了凶手借工具离开学校，证据就是那几个小坑，和翟路的说辞！
因此我认为行凶的过程是这样的。我尽可能突出细节。